
最近刷到两条新闻:一条是某车主出租京牌3年后,发现车辆被承租方抵押,法院判合同无效;另一条是刚需族花5万租牌半年,结果中介跑路……北京车牌“一牌难求”的现状下,“出租”和“租用”的需求都在涨,但风险也藏在看不见的角落。今天咱们就掰开了说:京牌出租到底靠不靠谱?哪些雷区必须绕开?
2025年北京小客车指标调控最新数据:普通小客车个人中签率低至1:312,新能源指标家庭排号已到2035年。一边是“摇了8年还没中”的刚需,一边是“有牌不用”的闲置资源,“租牌”成了不少人的“折中方案”。
但注意!京牌本身不能单独交易(《北京市小客车数量调控暂行规定》明确:指标不得转让、出租),所谓“出租”本质是“指标借用”,法律风险从一开始就埋下了。
合同可能“一张废纸”
车和牌“分家”,产权说不清
对方违约,维权难上加难
保险理赔“卡脖子”
(配图建议:插入法院判决书关键页截图+律师咨询场景漫画)
对出租方(有牌方):
✅ 核查对方资质:要求承租方提供驾照(至少3年驾龄)、征信报告(无严重逾期)、工作证明(降低失联风险)。
✅ 签“借名购车协议”而非“租牌协议”:明确车辆实际所有权归承租方,但指标仅限其本人使用,避免直接“租牌”表述(可找律师审核)。
✅ 保留车辆控制权:行驶证、机动车登记证书自己保管,定期(每季度)检查车辆状态(可通过“交管12123”查违章)。
✅ 拒绝“一次性付全款”:租金按年/半年收取,避免对方拿了长期指标后失联。
对租用方(无牌方):
✅ 优先选“指标方本人”直租,避开“中介倒手”(中介抽成30%+,跑路风险高)。
✅ 要求共同办理“抵押登记”:将车辆抵押给出租方(需双方到车管所办理),避免对方私下卖车/抵押。
✅ 务必上“全险”:车损险、三者险(200万以上)、不计免赔,受益人写自己,留好缴费凭证。
答案很现实:没有100%靠谱的租牌,但能通过细节降低风险。如果是“闲置车牌+短期出租”,且双方知根知底(比如亲戚朋友),风险可控;但如果是“中介牵线+长期租(5年以上)”,大概率是“高收益高风险”。
最近北京交通委也在调研“指标家庭内部流转”政策,未来或许会有更合规的路径。但至少现在——
别为了几万块租金,赌上几十万的车;也别为了“先有车”,踩进法律的坑。