租车牌的法律风险总结（结合真实案例）

租车牌的法律风险总结（结合真实案例） V13581905857

1. 合同无效，权益无法律保障

所有车牌租赁协议因违反限牌政策及公序良俗，均被法院认定为无效合同，双方约定的权利义务（如违约金、责任划分）不受法律保护：

• 案例：上海小李将车牌租给J公司，期满后J公司拒绝退牌，法院判决协议无效，仅要求J公司协助退牌，无额外赔偿；北京陆先生支付1.3万租金后未拿到车牌，法院仅支持返还租金，但因陆先生明知政策仍租赁（自身过错），未支持利息诉求。

• 后果：租金/押金纠纷难维权，协议条款形同虚设。

2. 事故连带责任，面临巨额赔偿

车牌登记车主需对承租方的交通违法/事故承担连带责任：

• 案例：北京李女士将车牌租给王某，王某肇事逃逸致他人重伤，法院判决李女士连带赔偿200万元。因车辆登记在车主名下，即使协议约定承租方担责，法律上车主仍需先赔付，再向承租方追偿（实际执行难度大）。

• 后果：承租方酒驾、逃逸等行为，车主需承担全部赔偿风险。

3. 财产损失：车辆/押金/租金受损

• 车辆被侵占：张女士购车登记在他人名下，车牌所有人王某直接开走车辆，虽最终获赔车款6万元，但耗时耗力；

• 车辆被抵押/出售：承租方擅自抵押/出售车辆，因登记在车主名下，善意第三人权益受保护，实际购车人无法追回车辆；

• 车辆被法院查封：登记车主有债务纠纷时，车辆作为其名下财产被执行，实际购车人无法阻却（如案例中案外人异议被驳回）；

• 押金租金纠纷：闫先生因超期联系租赁公司，被扣除1000元并拒退押金，经消保委协调仅部分退还。

4. 遭遇诈骗，钱牌两空

不法分子利用车牌稀缺性实施诈骗：

• 案例：古某将一个京牌租给32人，骗取146万元，最终获刑10年半。承租方或中介虚构指标、重复出租，导致租客支付租金后无法获得使用权。

• 后果：租客损失租金，车主可能因“一牌多租”被牵连。

5. 指标作废，三年内无法申请

根据《北京市小客车数量调控暂行规定》，租赁车牌行为被查实后：

• 指标将被作废，且三年内不得申请新指标；

• 已上牌车辆会被撤销登记，直接影响车主后续用车权益。

6. 承租方违约，引发后续麻烦

• 拖欠租金/擅自转租：承租方未按时支付租金或转租他人，车主需耗时追讨；

• 不处理违章：承租方驾驶产生的违章未及时处理，累计扣分影响车主驾照；

• 改变用途：承租方将车辆用于网约车等运营，增加事故风险且保险可能拒赔。

核心提醒

车牌租赁本质是“高风险交易”，不仅违反政策，还可能导致财产损失、法律纠纷甚至刑事责任。建议通过合法途径（如亲友自用、正规平台代持需核实资质）解决用车需求，切勿因“租金诱惑”忽视风险。